九游娱乐-「最佳互动游戏平台」

　　今天凌晨刚刚发布的Manus有多震撼人心，已不需要赘述了：较高程度的独立思考能力，强大的复杂任务解决能力，以及可靠的交付效果。

　　和纯粹的对话式AI产品相比，Manus话少，不止于思考，还能干活；和传统虚拟助手相比，Manus的分解、规划和解决问题能力（通过computer use和编程能力体现）更高。

　　目前具体细节还很有限，但我们通过公开资料了解和猜测，Manus的背后有不同agent各自处理单项任务，agent的任务进度同步和转移通过API执行。

　　作为产品的Manus，是一个多模型、多独立Agent的缝合体——而团队也通过“套壳”的自黑表述承认了这一点。但这并不能消解Manus作为一个成型的，远高于最小可行水平的产品的意义。

　　Manus让人机交互的范式，升级为人机协作，比其它同类选手更接近真正意义上的通用AI Agent。

　　APPSO也用Manus进行了实测，但由于任务用时较长，后面又遭遇网站登录困难的情况，所以只完成了几个简单的任务，其它任务恰逢Manus系统超负载，没能进行下去。

　　与此同时，Manus项目方也发出了一份官方回应，表示准备服务器资源不足，导致用户体验较差。

　　和很多人一样，我们经常会对日新月异的AI技术和五花八门的AI工具感到困惑。于是我向Manus提出了这个请求：

　　从Manus返回的初步结果看，它先搜索了一些AI资讯门户式的网站，应该是先掌握大概的分类方式，确认表格的分类维度，然后再分门别类地去找对应的AI工具，查询资料。

　　它找到了17个类别——正在看文章的读者，如果你也不知道这些AI工具该怎么分类，可以参考Manus的思考结果了：

　　在联网搜索过程中，Manus偶尔会遇到浏览器故障的情况。不过没关系，它会自行处理这些错误，重试或继续下一项任务。

　　但是没过多久，它还是崩溃了。这一天当中，我们从APPSO读者搜集了十几个任务请求，喂给Manus，结果也是一样的：高系统负载导致了内部服务器错误，请稍后重试或创建一个新的对话。

　　使用Manus的过程，也是直接近距离观察它的思考路径、工作流程的，一次难得的机会。

　　想有一个游戏，在里面扮演一个科技创业者，历经艰难险阻，克服重重危机，将公司打造为全球科技龙头，改写人类历史？

　　有人做了这么一个谷歌CEO模拟器，带你体验谷歌历史上的重要决策，重走从车库出发，直到成为科技巨头的传奇之路。

　　游戏将谷歌的公司历史分为了5个关键发展阶段：创业、成长（pre-IPO）、扩张、多元化、重组更名（Alphabet阶段）。在每一个阶段，游戏都给玩家提供了多个关键抉择，每个都将影响公司的发展方向、资源分配，以及最终的成就。

　　更有意思的是，它还特别加入了一些在经营类游戏里常见的“突发随机事件”，来考验玩家作为谷歌CEO的危机处理能力。

　　APPSO的读者恐怕对现实世界里的谷歌足够熟悉了，不妨跟我一起来一场抽象离谱的大冒险？

　　困难模式，初始资金$80，000，我通过联合创始人的女朋友，租用了她姐姐的车库，创办了Google。初期我们的技术实力一般，其它各方面要素都十分匮乏——但好在，我们在大学期间研究搜索引擎项目“搓背”（BackRub）已经初具雏形，特别是里面的PageRank算法，很有潜力。

　　我们拿到了第一笔天使投资，但这笔钱究竟应该怎么用？是继续优化PageRank，还是换个宽敞点、有空调的办公室，抑或干脆去美国在线（AOL）上买点广告来做推广？

　　搜索引擎靠什么活着，不就是广告嘛？舍不得儿子套不着狼，想卖广告当然要先买点广告。我直接把钱全扔在广告上了。

　　获得了一些用户，然而刚刚略微提升的品牌声誉，就因为突然发生的重大安全漏洞而掉下去了。着急忙慌地修完了bug，我又面临了选择商业模式、引入外部投资者、如何拓展分支业务等一连串难题。

　　当我在这边焦头烂额，我的员工却在上班时间里捣鼓自己的项目，说要做什么“Gmail”。

　　这怎么行？邮件里怎么卖广告？不是跟我的核心模式背道而驰了吗？直接解雇他，必须all in搜索。

　　这妨碍了我专心卖网站广告，但移动互联网的浪潮确实不可抵挡。我们可以继续在新操作系统里寻找机会植入广告，听说有一家中国的手机公司很擅长做这个——我们不跟它合作，也不跟任何公司合作，而是直接自己做自己的手机。

　　并且要封闭，要垂直整合，要多放广告。只有围墙里的花园才是最美丽的花园。我叫它Nexus。

　　虽然经过一番操作，公司账上只有9万美元，但我还是决定全面进军中国市场，拥抱人口红利。

　　看到Facebook上市，我没有心动，而是从微软招来了一名爱将Vic Gundotra，授权他全力研发Google+。我们将all in社交媒体！

　　目前账上有8万美元——没亏就是赚。我们做了大量的收并购，特别是一家名叫DeepMind的公司，非常火。我决定这次all in AI。当然，广告仍然是核心，只是我们不说。

　　最终，我的Google CEO之旅还是结束了。也许我的一系列的操作，导致董事会终于失去了信任。我离开了这家奉献了20多年青春的公司，留下了还不错的技术实力，少而精的用户基础，轻松自由的组织管理文化，以及略高于电诈园区的品牌声誉。

　　刚才的游戏过程，确实多半是我在故意整活。不过这个模拟器虽然很简单，还是设计很全面的，有剧情，有选项，有资源表，有大事记。作为一个小游戏，一个小品级的产品，它已经很完整了，体现出的想象力很丰富。

　　Google公司运营模拟器，玩家将扮演谷歌ceo，体验谷歌历史上重要的公司决策，让用户过瘾的同时，也能了解谷歌的历程，启发用户思考公司决策，互动式的文字游戏

　　我们可以通过重放过程看到它的思考、分解任务、执行子项任务、最终汇总和生成结果的全部过程：

　　Manus简单地回答了用户自己将要做什么，紧接着打开了一个Ubuntu虚拟机，直接开始分解具体任务，编写了一个基于todo.md文件的任务清单。

　　首先，Manus先去做了大量的搜索，包括谷歌创始人/CEO是谁，历史上的关键产品，重要的收购纪录以及近年来的商业模式和战略转变等大量的资料，并且浏览了包括谷歌官网、维基百科、中英文新闻网站、知乎等等。

　　通过这些资料的学习，九游娱乐(NINEGAME)Manus对谷歌已经有了一个八九不离十的认识，可能并不深度，并不独到，但并没有太多事实出入。

　　而如果用户觉得它自动搜索的资料不够全面，想加一点独特的味道，完全可以做到：

　　在执行过程中，用户随时点击这个按钮，手动增加知识内容。Manus在生成的过程中，仍然会时不时回来复习一下这些资料。

　　在执行任务的每一步骤，Manus也都会用正确的语言（中文完全支持），向用户解释自己刚才做了什么，获得了哪些收获，而接下来要做什么。这应该归功于它在分解任务时候做的类似于to-do list一样的文件。

　　这显示Manus很聪明。但值得注意的是，任何一个缺乏专业能力的用户——特别是Manus目前所体现出的数据挖掘、整理，以及编程等能力——也能够从Manus完整展示的工作流程中，九游娱乐(NINEGAME)提升自己的能力。

　　大家都在吐槽泽连斯基在白宫表现糟糕，但你上你行吗？不要光说不练，来试试这款Manus官方测试的小游戏：泽连斯基白宫辩论模拟器！

　　中文：最近，泽连斯基、万斯和特朗普在白宫的激烈交锋引起了广泛关注。你能否开发一个简单的互动模拟游戏，让我在辩论中扮演泽连斯基？我对能再现这一政治场景的互动游戏很感兴趣。

　　直到玩家测试步骤，之前的全部工作都由Manus在虚拟机上自动完成，不需要用户做出任何控制。同样，在任务的关键节点上，Manus都会特别解释自己做了什么。

　　Manus介绍，自己设计了三种结局，在游戏结束后会给玩家提供一份完整记录。游戏过程中有强硬

　　（conciliatory）这三种对话选项供玩家选择，NPC会对不同风格的表述产生不同的“情绪”，直接影响结局走向。而这正是《天国拯救》、《巫师》等游戏最流行的设计理念：choose your own adventure，选择你自己的冒险。

　　在我的试玩中，我尝试代入了一个身处政治外交和军事漩涡的政治家，在家国被割据的屈辱，和国际政治谈判舞台所期待的外交身段之间，试图在刀尖上找平衡。

　　我两度导致特朗普失望和遭到万斯的怀疑，但所幸在特朗普的最后通牒时刻，还是把场面救回来了。虽然我的谈判没有达成直接的实质性的结果，至少我没被轰出白宫……

　　虽然只有6个回合，因为可选项设计的有意思，剧情多样，我又玩了几次。可能因为性格太懦弱，有一次甚至谈成了。

　　你可以在Manus官网的Use Cases-WTF一栏，找到这个模拟游戏。跑完会话回放之后，在它的最后一条回复里面找到游戏的链接。或者你也可以直接访问这个地址：

　　从Manus发布，爆红，到现在一码难求，网站登录访问困难，团队对外道歉，只用了十几个小时的时间。

　　APPSO在Manus发布之初就做了报道，给了一个相对正面的评价。而经过了更加深入的试玩，我们提炼出这个产品的优点：

　　无论在使用过程中，还是事后重放，都能够比较完整地展示模型是如何思考的，任务是怎样被拆解和指派的，每一个步骤都可以追溯。

　　这既是一种提高AI可解释性的实践，同时也给用户一个通过模仿它来自我提升成长的机会。

　　Manus结合computer use能力打开虚拟机，解压用户上传压缩包，遍历25份简历，提取并记忆25组复杂信息；再将它们整理到一个Excel表格当中，进行打分排名，充分列举了包括资历、技能水平、项目经验、关键成就在内的多个指征，却不单独依赖特定一项。

　　在过去，同类的工作在过去可能需要用户用一个AI Agent工具，多次分步输入指令，或者需要用户自己用多个工具来分别完成任务再自行组合，无论怎么做都很麻烦。而Manus的自动化程度，超过了包括Claude在内的同类方案。就算你坚信Manus的能力没有提升

　　综上各点，Manus确实超过了过去一段时间以来我们对AI工具的体验认知。如果说以前的Agent更多只是没“脑子”的工具，Manus已经非常接近一个有“脑子”的AI助手，

　　但与此同时，我们今天看到了不少过于吹捧的自媒体报道，跟着Manus团队一起提前“高潮”了，称其“AGI的里程碑”；当然，也不乏有人指出其产品“套壳”，团队人物存在“黑历史”，技术栈和实现方式缺乏真正的自主创新。

　　我们应该批评Manus什么？毫无疑问，它的营销方式并不“体面”：找了一批自媒体来做内部分享，号称“只是发一个demo”，以没准备好应对用户爆炸的服务器资源为说辞，制造一种营销的“高潮”，随后又对外界封锁，使得人们难以探知真相，满足好奇心。

　　但我想，无论这个产品以公测还是正式发布的方式，向公众完全开放之前，一切的维护和贬损都没有太大意义。

　　AI技术突飞猛进，早已离开了学术科研的襁褓，和大公司的封锁。企业航母all in AI难保一帆风顺，小公司却完全可以只用一周时间起飞。现有的开源、半公开，付费、收费的工具比比皆是，只要不违反相应的开源许可证规则和商业授权协议，任何人都可以充分且自由地利用它们，无论出于纯粹的个人使用，还是做拼装组合叠加的“套壳”式创新。

　　，作者：appso本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 如对本稿件有异议或投诉，请联系