抢占PVE射击赛道空白这款腾讯多人肉鸽刷宝游戏真的有戏
发布时间：2025-07-31 05:22:49| 浏览次数：
随着暑期档各展会、各厂商的动作频频，作为编辑的笔者也频繁奔赴各地，参加各种线下活动。
但在这些活动里面，让笔者印象最深刻的是《矩阵：零日危机》。原因也很直接，活动十分接地气——场地举办在一家网吧，策划团队化身“陪玩”，并一起开黑爽刷。这种接地气的活动形式，让曾号称“网吧战神”的笔者，在疲于奔波之际“回了趟家”。
当然，让人印象深刻的不止有场景布置，还有此次的试玩体验。作为国内首款合作肉鸽射击游戏，《矩阵：零日危机》的确满足了笔者对其的想象。像是科幻题材下，
所实现的多样射击体验，以及不同的肉鸽地图，赛季制下多样的肉鸽玩法（爬塔、BOSS Rush、割草）等等。甚至游戏基于合作射击+肉鸽的底层玩法，探索出了一套新的组队社交互动模式......
相对于传统刷子游戏，它并不算重度。单局体验十几二十分钟，随玩随停，符合“副游”定位。相对于传统合作PVE游戏，它又有更强的重玩价值。不同英雄定位差异，每个英雄尝试不同的构筑流派，每一局体验都有所不同。
在国内PVE射击赛道尚处于空白的当下，《矩阵：零日危机》或许真的有机会立足于赛道。
如果你把《矩阵：零日危机》当做一款轻量化爽游去体验，这没任何问题，像是打怪割草、构筑、打BOSS，体验一气呵成。不过它的打开方式，并非只有这一种——若是你仔细去探索游戏的构成元素，便会发现其十分深度的内核。
最直接的部分便是肉鸽。《矩阵：零日危机》的局内构筑内容，大致可以分为三类。其一是可以决定当前构筑方向的“法则”，目前游戏内共有8种法则，且不同法则效果不一。例如财富法下，玩家积累的钱币越多，法则带来的增益效果越强；丘比法则是可以召唤“丘比”，来协同作战；雷霆法则则主要围绕“落雷”来联动一系列效果......
虽然“法则”是流派构筑的重要组成部分，直接影响玩家的构筑方向。但《矩阵：零日危机》似乎并不想就此将流派空间“焊死”，游戏内还存在“双重法则”的设计。当玩家触发当前法则效果时，也可以同时触发另一种法则效果。游戏通过法则间的联动，来进一步释放了肉鸽构筑的上限。
其二是每种法则下的“权限”（增益效果）。在这部分中，《矩阵：零日危机》一定程度上参考了《黑帝斯》的动作肉鸽模式——将加成细分到角色每一个行为动作上，像是闪避冲刺、射击、换弹、技能等等，每一个行动都能附加一种“权限”。
这一模式好处显而易见，它可以让构筑的目标感更强，构筑的过程也会更加清晰、更加可控。同时，结合游戏通过“房间”的形式，拆分长段的构筑流程，给予玩家喘息思考的空间，并且房间的路线选择也能实现不同的关卡组合，让关卡流程有了更加多样的变化。
其三则是影响英雄技能强化方向的“潜能秘钥”，以及各式各样的“秘宝”（类似装备），来进一步释放游戏的构筑空间。
以笔者的实际经历作为例子，在线下主要玩角色是“影刃”，这是一名远近兼备的英雄，其“E技能”是甩出一段刀气。在经过潜能秘钥以及雷霆法则、权限、秘宝的重重加加持，拉一次刀光可以砍出近百万的伤害。
而据策划组人员表示，近百万伤害并非是这一流派的上限，已经有玩家可以砍出大几百万伤害了，但这也并不是流派上限。更何况，除了局内构筑外，包括能力模块（天赋树）、模组矩阵等局外养成内容，也能进一步拔高玩家的构筑上限。
较高的上下限。就算你不关注构筑内容，也能在各式各样的权能加成中，横扫前中期的副本关卡。而若你关注并且探索其中的内容，便能够发现这极具深度的构筑设计。
构筑流派的强弱之别，除了受到运气影响外，还主要看玩家对不同角色的理解能力，以及玩家自身的想象力。
肉鸽构筑的局内部分，的确让笔者爽玩了几个小时 。这除了得益于游戏构筑的深度设计外，还在于其实现体验多样的玩法模式。
就比如说，在常规模式中，你能在中长关卡流程上，不断优化构筑内容，最终击败关底BOSS。在“病毒狂潮“中，面对“海水一样”涌来的敌人，也可以去尝试构筑割草流派，来享受割草爽感。而在“修正行动”（爬塔）的挑战发完中，则需要围绕关卡、BOSS组成，来合理规划构筑路径。而在“失控链区”（BOSS挑战），则需要再有限的构筑内容下，来挑战强敌。
在过程中，笔者最能够感受到的是，《矩阵：零日危机》在敌人的设计上的用心，尤其是BOSS。
例如最终BOSS“衔尾吞噬者-无相”，是一个机械大蛇，可以甩尾横扫、发射激光扫射，需要玩家利用场地掩体进行躲避；又比如开着改装战车，在战场横冲直撞的“乔里”，一方面需要玩家躲避飞来的导弹，也需要注意BOSS的前冲路径......这也进一步赋予了BOSS战独特的挑战性。
到了这一步，你或许会质疑“既然玩法这么多，每个玩法都要选择适应的流派，那我该怎么从随机中拿到想要的搭配？”坦白说，在游玩初期时，笔者也曾质疑过这一点，但随着持续地体验，逐渐解答了这个疑惑，而其中也让笔者挖到了一些亮眼的设计。
例如增加局内货币数量，增加刷新次数等等。在完成前期新手阶段进行基础加点后，在局内玩家便已经能够拥有一定的随机可控性。
队伍玩家在局内拾取的装备，将会直接进入“公共背包”，队伍内的任意玩家都可以装配使用。而玩家更换装备时，不需要的那一件也同样会进入“公共背包”中。尤其是在后期爬塔等高难挑战玩法中，这样的设计也能加速玩家的构筑成型。
“公共背包”打破了了组队肉鸽游戏中的“社交屏障”，更容易承载或转化“亲友社交”模式。
它带来的好处有很多种，最直观的便是玩家帮助队友的门槛变得很低。如玩家在商店中刷到对自己无用，但对队友有用的装备，完全可以通过“公共背包”转让给队友。队友也亦然如此，玩家更容易被队友帮助。
虽然《矩阵：零日危机》从体量、画面水平上可能不如海外头部PVE射击游戏，但你能够看到其中的诸多亮点。例如深度的肉鸽构筑内容
而这类中型开发体量的产品并不会与头部产品去硬碰硬，而是更讲究“长版效应”，通过产品的特色来吸引玩家。《矩阵：零日危机》
过往，肉鸽游戏常见于独立或单机游戏赛道且多为2D类。像《矩阵：零日危机》这样，集合了网游、3D肉鸽射击、长线运营等多重“非常规标签”的产品鲜有，成功的同类产品更是寥寥无几。
何平衡传统肉鸽偏单机的体验与网游追求长线的矛盾。一方面，大部分玩家对肉鸽的固有印象是，递进式的挑战体验很强，但没时间就可以停止不玩；另一方面，网游产品肯定希望有更强的粘性，以保证产品的长线运营。
根据制作人Cloud表示，《矩阵：零日危机》给出的解法是赛季制+养成双线驱动。
首先在定位上，《矩阵：零日危机》是一款偏刷宝肉鸽的产品。肉鸽提供随机性，刷宝建立游戏目标。因此，游戏整体在局外做的系统会比传统肉鸽要重一些。其次，项目组希望玩家有一个比较健康的游戏环境，可以存在体验波峰与波谷周期的情况。
具体到赛季制模式上，游戏主玩法模式会根据赛季更新不断推出新内容，包括地图、玩法、职业等。
这样做的优点在于，玩家能够在每个赛季体验到更新鲜的内容，驱动玩家持续游玩。
项目组作出了几点解释：其一，赛季更新的方式，既保证了团队在有限的产能上，能够
玩家带来更多变化的肉鸽玩法、机制体验，同时能够有一个稳定的更新节奏。其二，游戏会在运营内容层面来降低赛季清空给部分玩家带来的挫败感，例如类似“低保”继承的形式。
的是，《矩阵：零日危机》的赛季清空，其实并不会让某个赛季的玩法退场。游戏中有着“永恒服”的设定，每个赛季的玩法都会被纳入其中（类似玩法平台），玩家可以随时体验自己想玩的玩法模式。
换句话说，玩家在体验游戏过程中积累的学习经验，并不会因为赛季清空而消失。回到“赛季制+养成“层面，《矩阵：零日危机》本质就是在不改变底层玩法框架的基础上，通过赛季制更新让玩家能够持续获得“肉鸽随机+刷宝养成”的核心乐趣。
与此同时，不断丰富的玩法模式能够满足更广泛玩家的需求，进而有望进一步拓展肉鸽射击的边界。
这条肉鸽+射击+网游+长线运营的路上，暂未有成功的原型。但正如项目组表示，因没有成功原型就不去做，不符合团队的设计创新理念。他们希望不断去尝试，
